Juist gebruik van foto’s

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

In opvolging van de post over MaxiCMS, leg ik in deze post uit hoe je foto’s moet gebruiken op het internet en wat wel/niet mag.

Stockfoto’s

Stockfoto’s met watermerk mag je nooit gebruiken op je website. Zelf kopieer ik de foto’s (comp downloaden) van stockfoto websites alleen voor in het ontwerp (de PSD). Op het moment dat het ontwerp is goedgekeurd (incl. de foto’s) schaf ik meteen de juiste licenties aan en gebruik, ook voor op de testsite, altijd de foto zonder watermerk. Ben jij anders gewend? Kijk dan goed uit!

Stockfoto (iStockphoto) - comp downloaden

De comp die je kunt downloaden op stocksites is namelijk bedoelt om te verwerken in je ontwerp, als voorbeeld. Niet om ook daadwerkelijk uit te werken in een werkende HTML pagina/site. En het feit of dit nu een dummy site is of niet: dat maakt totaal geen verschil, je bent namelijk in overtreding. En wees nu eerlijk: is het nu echt zo lastig om meteen de foto’s aan te schaffen?

Foto’s van zoekmachines

Wat ik ook veel zie is dat afbeeldingen die via zoekmachines zijn gevonden schaamteloos worden gebruikt op websites. Blijkbaar zijn er nog steeds veel mensen van mening dat foto’s die te vinden zijn op het internet zo gebruikt kunnen worden.

Melding Google - foto bekijkenZoals je op de afbeelding hierboven ziet geeft Google bij elke foto de melding “de afbeelding kan auteursrechtelijk zijn beschermd”. Als je een gevonden foto wilt gebruiken op je website zul je dus eerst moeten onderzoeken of je de foto in kwestie wel mág gebruiken. En mocht de website – die Google opgeeft als bron van de foto – ‘m gebruiken zonder toestemming, dan betekent dat niet automatisch dat jij dat ook mag doen!

Weet je niet zeker wie de foto gemaakt heeft en/of wie je kan vertellen of je de foto mag gebruiken of niet? Dan is het antwoord makkelijk: niet gebruiken.

Overig

En dan heb je ook nog de situaties waarbij je foto’s gebruikt als showcase voor op je website. Een voorbeeld (true story): voor onze bruiloft hadden we een fotograaf ingehuurd. We hebben alle foto’s op DVD gekregen, met de melding dat we ze niet commercieel mogen gebruiken. Prima, aangezien ik dat met mijn eigen trouwfoto’s toch al niet van plan was ;-)

Natuurlijk werden er ook foto’s gemaakt van hoe ik werd opgemaakt en hoe mijn haar werd gedaan. Blijkbaar vond de visagiste dit erg leuke foto’s en zette ze – een tijdje na onze bruiloft, toen ik ze op Hyves gezet had – op haar eigen website. Naast de ‘gewone’ trouwfoto’s had ze ook een foto gekopieerd die ikzelf wat bewerkt had (dus één van de trouwfoto’s waar ik zelf ook nog wat mee gedaan heb).

Om het zacht uit te drukken: ik was ‘not amused’. Niet omdat ze de foto’s niet mocht gebruiken van mij, maar omdat ze onze toestemming niet gevraagd heeft én de foto’s niet commercieel gebruikt mochten worden door de fotograaf.

Ik heb haar destijds gemaild met de melding dat ze die foto’s dus niet zomaar klakkeloos op haar website mocht zetten en dat ze, als ze ze wel wilde gebruiken, de fotograaf eerst om toestemming moest vragen. Haar ook gewaarschuwd dat dit soort dingen haar behoorlijke boetes/schadeclaims op kunnen leveren. Haar reactie? “Ik dacht dat je het wel leuk zou vinden” en “alle andere bruidjes vonden het juist erg leuk”. Daar heb ik maar weer mee geantwoord dat ze niet zomaar die foto’s mag gebruiken zonder onze toestemming (want ja, ónze bruiloft) en dat ze ook de toestemming van de fotograaf nodig heeft. Dat het dus niet uitmaakt of de ‘bruidjes het zó leuk vinden’ omdat het juridisch gewoon van geen kant klopt.

Niet lang daarna heeft ze de foto’s van haar site afgehaald, waarschijnlijk zonder moeite te doen om te vragen (aan de fotograaf) of ze de foto’s mocht gebruiken of niet.

Moraal

Dat jouw product op foto’s staat betekent nog niet dat je de foto’s zomaar mag gebruiken. Ga dus altijd na of je toestemming hebt en wat je eventueel moet doen om die toestemming te krijgen!

Gratis stockfoto’s

Naast betaalde stockfoto websites bestaan er ook websites waar je de foto’s gratis kunt downloaden (let wel op de eventuele extra eisen, zoals vermelden fotograaf etc.!). Eentje hiervan is een persoonlijke favoriet: stock.xhng

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

2 Responses to Juist gebruik van foto’s
  1. Nathalie van Heijningen Beantwoorden

    Ook al krijgt een ander toestemming van de fotograaf, dan moet alsnog het portretrecht goed zijn geregeld. De visagiste van jouw bruiloft had dus niet alleen aan de fotograaf, maar ook aan jou toestemming moeten vragen. Tenzij dit in een contract anders is vastgelegd. Maar dat lees ik niet uit jouw verhaal.

    Ach ja, door de komst van internet schijnt niemand te weten dat er overal rechten aan zitten. Ik krijg zo vaak te horen: “Maar dat staat toch op internet en dan is het gratis te gebruiken”.

    Of nog een leuke! Echt gezegd in de rechtzaal! Als er .jpg achter een foto staat mag je het vrij gebruiken. Nou kan ik daar wel wat leuks van bedenken: Jij Pikt Gratis.http://hiranthi.illutic.nl/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif

    Nathalie van Heijningen
    Scaberro

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • hiranthi Beantwoorden

      Daar heb je helemaal gelijk in. Heb het niet expliciet genoemd (portretrecht), maar wel omschreven met mijn voorbeeld v/d visagiste.

      Daar heb ik maar weer mee geantwoord dat ze niet zomaar die foto’s mag gebruiken zonder onze toestemming (want ja, ónze bruiloft) en dat ze ook de toestemming van de fotograaf nodig heeft.

      VA:F [1.9.17_1161]
      Rating: 0 (from 0 votes)

Geef een reactie

Your email address will not be published. Please enter your name, email and a comment.

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <div align="" class="" dir="" id="" lang="" style="" xml:lang=""> <pre class="">

CommentLuv badge